EIGEN ONDERZOEK | JONKMAN STRATEGIE
Welke bedrijven beveelt AI aan? Ik onderzoek het.
Wanneer iemand AI vraagt welke bedrijven het overwegen waard zijn, ontstaat er een selectie.
Sommige organisaties worden aanbevolen. Andere blijven buiten beeld.
Maar welke bedrijven komen naar voren? Welke argumenten gebruikt AI? En klopt het beeld dat van die organisaties wordt geschetst?
Met eigen onderzoek breng ik in kaart hoe AI bedrijven vindt, begrijpt, vergelijkt en aanbeveelt. Ik leg mijn werkwijze vast, controleer bevindingen en publiceer wat de resultaten daadwerkelijk ondersteunen.
Om te ontdekken wat er gebeurt.
DE ONDERZOEKEN VAN JONKMAN STRATEGIE
Welke Groningse bedrijven komen op de shortlist van AI?
Met De Groningse AI-Shortlist 2026 onderzoek ik hoe vijf grote AI-modellen zakelijke organisaties uit de provincie Groningen vinden, begrijpen en aanbevelen.
Het onderzoek omvat 50 vooraf geselecteerde organisaties, verdeeld over vijf sectoren: accountancy, zakelijke advocatuur, B2B IT & software, architectuur en ruimtelijk ontwerp, en recruitment.
De onderzoeksopzet bestaat uit drie meetgolven met in totaal 4.500 geplande AI-antwoorden.
Ik onderzoek onder andere welke bedrijven spontaan worden genoemd, wanneer een vermelding daadwerkelijk een aanbeveling is en hoe correct AI de expertise en positie van organisaties beschrijft.
Status: onderzoek in uitvoering.
De resultaten worden na afronding en controle gepubliceerd. Tot die tijd blijven de onderzochte organisaties anoniem om mogelijke beïnvloeding van de metingen te beperken.
Dit is geen ranglijst van de beste Groningse bedrijven. Het is een onderzoek naar de keuzes en beschrijvingen die AI in zakelijke zoeksituaties laat zien.
Onderzoek dat je kunt controleren
Een opvallend AI-antwoord is nog geen onderzoeksresultaat.
AI geeft niet iedere keer hetzelfde antwoord.
Wat vandaag wordt aanbevolen, kan bij een volgende vraag of meting anders zijn. Daarom is het onvoldoende om één antwoord te verzamelen en daar een conclusie aan te verbinden.
Bij mijn onderzoeken leg ik vooraf vast wat ik wil meten, welke vragen worden gesteld, welke AI-omgevingen worden gebruikt en hoe antwoorden worden beoordeeld.
Waar de onderzoeksopzet dat vereist, herhaal ik metingen en vergelijk ik uitkomsten. Relevante feitelijke uitspraken controleer ik aan de hand van beschikbare bronnen.
Daarbij maak ik onderscheid tussen wat daadwerkelijk is waargenomen, welke verklaring mogelijk is en wat het onderzoek niet kan aantonen. Ook de beperkingen horen bij de publicatie.
Want een onderzoeksresultaat wordt niet betrouwbaarder door de onzekerheden weg te laten.
VAN ALGEMEEN ONDERZOEK NAAR JOUW BEDRIJF
Wat AI over andere bedrijven zegt, roept een interessante vraag op.
Hoe staat jouw eigen bedrijf ervoor?
Misschien kent AI je bedrijfsnaam en je diensten uitstekend, maar verschijnt een concurrent wanneer iemand om een geschikte aanbieder vraagt.
Misschien word je wel genoemd, maar koppelt AI je aan een verouderd aanbod of een verkeerde specialisatie.
Of word je bij relevante koopvragen al regelmatig aanbevolen en is er voorlopig weinig reden om grote veranderingen door te voeren.
Dat kun je niet betrouwbaar vaststellen door alleen naar de resultaten van andere bedrijven te kijken. Daarvoor moet je jouw eigen positie onderzoeken, met koopvragen die aansluiten op je doelgroep, aanbod en concurrenten.
Met Blueprint voer ik dat onderzoek uit, vertaal ik de resultaten naar tien verbeterpunten, voer ik drie geselecteerde acties uit en volgt rond dag 120 een hermeting.
Zo ontstaat een onderbouwde basis om te beslissen wat jouw bedrijf werkelijk moet verbeteren.
VOOR MEDIA EN KENNISPARTNERS
Goed onderzoek verdient meer dan een plek op mijn eigen website.
De resultaten van onderzoek worden interessanter wanneer ze ook buiten de oorspronkelijke publicatie worden besproken, kritisch bekeken en gebruikt.
Daarom zoek ik contact met journalisten, redacties, brancheorganisaties, ondernemersnetwerken en kennispartners die belangstelling hebben voor de ontwikkelingen rond AI-vindbaarheid.
De Groningse AI-Shortlist biedt daarvoor een concreet vertrekpunt. Denk aan journalistieke publicaties, interviews, inhoudelijke duiding, een gezamenlijke presentatie of een webinar waarin onderzoeksbevindingen centraal staan.
Ik kan de onderzoeksopzet toelichten, beschikbare resultaten bespreken en uitleggen wat de bevindingen wel en niet betekenen.
Een samenwerking verandert niets aan de vastgelegde onderzoeksmethode of de onafhankelijke beoordeling van resultaten.
Werk je voor een medium of organisatie waarvoor dit onderzoek relevant kan zijn? Dan kom ik graag rechtstreeks met je in contact.
Onderzoek wordt waardevoller wanneer kennis wordt gedeeld.
Wil je onderzoeksresultaten publiceren, bespreken of onder de aandacht brengen van jouw netwerk? Ik bespreek graag wat mogelijk is en wat het onderzoek daadwerkelijk kan bijdragen.