Je weet precies hoe je scoort in Google. Maar, je weet niet hoe je scoort in het antwoord dat inmiddels vóór Google komt. Dat is geen theoretisch probleem. Als een AI-model bij de vraag "wie kan mij helpen met X in Noord-Nederland" drie namen noemt en die van jou er niet bij staat, ben je uit de overweging verdwenen voordat er een gesprek was. Je merkt dat niet. Er komt geen melding. Er staat alleen een offerteaanvraag minder in je mailbox. En als je naam er wél bij staat, is de volgende vraag of het klopt. Modellen halen een verkeerde dienst aan, verwarren je met een naamgenoot, of noemen een specialisme dat je drie jaar geleden bent gestopt. Snapshot meet dat. Eén keer, één vraag, 3 modellen.
Een betaalde bewijsmeting. Geen adviesgesprek waarin ik mijn indruk geef, maar een meting met een uitkomst die je zelf kunt nalezen. Samen kiezen we één klantvraag: de vraag die commercieel het meest waard is om te winnen. Niet "wat doet Jonkman Strategie", want die vraag stelt niemand. Wel de vraag die iemand stelt vlak voordat hij een leverancier kiest. Die vraag leg ik voor aan ChatGPT, Gemini en Claude. Elke prompt in een verse sessie. Ik leg de antwoorden vast en beoordeel ze op drie punten: • Word je genoemd? Sta je in de overweging of niet. • Klopt wat er staat? Dienst, doelgroep, locatie, specialisme. • Waarom noemen ze je wel of niet? Welke bronnen het model gebruikt, en wat daar over jou staat. Je krijgt de ruwe antwoorden, mijn analyse en één aanbeveling: wel of geen verder onderzoek, met de reden erbij.
Staat jouw naam erbij?
Je klant vraagt het niet meer aan Google. Hij vraagt het aan ChatGPT. En krijgt een antwoord met drie namen erin. Snapshot laat zien of jouw naam daarbij staat, en zo niet: waarom niet.
Investering: €497 excl. btw. Doorlooptijd is 5 werkdagen. Eén koopvraag, 3 modellen.
De hamvraag
€497 excl. btw.
Let op: stroom je binnen 14 dagen na Snapshot door naar een Sprint, Blueprint of Complete? Dan wordt die €497,- volledig verrekend met dat traject.
Snapshot kost je dan effectief niets.
Hans de Jonge van Tok Producties ontvang een snel rapport, en kon daar weer mee verder
Reviews van geverifieerde klanten
“Ik zag hem voorbijkomen op LinkedIn, en was benieuwd naar mijn score. Bericht gestuurd voor meer info, en ik kon een gratis check laten doen. Binnen 1 dag een mooi overzicht inclusief samenvatting over zijn bevindingen over Tok Producties. Top, Martijn!”
Hans de Jonge
Eigenaar Tok Producties
“Er is een geïnteresseerde bij ons gekomen. Die heeft ons gevonden via internet. Het lijkt erop dat de vindbaarheid wel goed zit.”
Mert Mehmet Mihçiokur
Eigenaar bij Roomseller Short Stay Services B.V.
“Martijn keek naar RAUWgesproken en zei wat niemand eerder zo helder had gezegd. Niet dat het goed gaat. Niet dat het beter kan. Maar precies waar het schuurt en waarom. Hij maakte een AI-zichtbaarheidsdiagnose van mijn podcast en studio-concept, en wat hij teruggaf was geen lijstje met tips. Het was een spiegel. Eentje die niet liegt. De conclusie? RAUWgesproken is goed gepositioneerd, maar slecht verankerd. Alles staat op gehuurde grond. Harde woorden. Juiste woorden. Dat is precies waarom ik zijn werk zo waardeer. Martijn schrijft niet om je blij te maken. Hij schrijft om je verder te helpen. Met precisie, met vakmanschap, en met een eerlijk oordeel dat je als ondernemer gewoon nodig hebt. Als jij wilt weten hoe AI-modellen jouw merk, podcast of bedrijf zien, en of ze je überhaupt zien, dan is Martijn de eerste die je moet bellen.”
Letticia de Hart
Host RAUWgesproken