GEO vs. SEO
GEO wil in het antwoord verschijnen. SEO wil een click
Dat is de korte versie.
SEO helpt je pagina’s gevonden en gerangschikt worden. GEO richt zich op de vraag of jouw informatie bruikbaar is in een generatief antwoord.
Ze overlappen veel. Maar ze lossen niet exact hetzelfde probleem op. Ondanks dat Google zegt dat GEO eigenlijk gewoon SEO is.
SEO is niet dood
ChatGPT heeft Google niet opgeblazen.
Goede SEO blijft belangrijk.
AI-modellen hebben nog steeds veel baat bij info die bereikbaar is, die goed gestructureerd staat en die intern goed linkt. Het moet duidelijk geschreven zijn, en betrouwbaar ogen.
Verwaarloos jij je SEO (omdat 'AI alles verandert') dan begin je met een slechtere basis.
Nieuwe systemen. Oude basics.
Een hoge ranking is NIET genoeg.
Google kan je bovenaan zetten, terwijl AI je nog steeds overslaat. Waarom, denk je? Omdat een ranking vooral iets zegt over een pagina, terwijl een AI-aanbeveling ook afhangt van;
• wat je organisatie doet; • voor wie; • hoe anderen over je schrijven/praten; • welke bewijzen je hebt; • hoe actueel dat beeld is; • of jouw naam logisch aan de koopvraag wordt gekoppeld.
Daarin verschilt het echt enorm.
GEO- of SEO-probleem?
Onderscheid maken is noodzakelijk.
Je SEO is goed, maar AI-modellen noemen je nog steeds niet.
Het probleem ligt waarschijnlijk ergens anders.
AI kent je merk, maar koppelt je niet aan de koopvraag.
Dit is vooral een context probleem. AI kan je niet aan de logische onderwerpen koppelen.
AI noemt concurrenten met sterker bewijs
Hier speelt je autoriteit een rol.
Je online verhaal is versnipperd
Hierbij is consistentie belangrijker dan nog maar een nieuw SEO-blog
En Agentability dan?
SEO & GEO optimaliseren, Agentability geeft een diagnose
Bij Jonkman Strategie kijk ik eerst naar drie dingen.
VINDEN Kan AI je identificeren?
BEGRIJPEN Snapt AI wat je doet en wanneer je relevant bent?
GEBRUIKEN Word je meegenomen in een antwoord of aanbeveling?
Daaronder onderzoeken we vijf lagen:
Identiteit · Relaties · Context · Autoriteit · Actualiteit.
Zo voorkom je dat je automatisch een SEO- of GEO-oplossing koopt voor het verkeerde probleem.
Je kiest SEO, als
Je vooral een probleem hebt met vindbaarheid, indexatie, zoekintentie of rankings.
En GEO dan?
Je moet aan GEO denken, als je basis al staat en je informatie beter bruikbaar moet worden in generatieve antwoorden.
Eerst een diagnose.
Als je nog niet weet waar het probleem zit, dan kan je de dure fout maken om een oplossing te kopen voor een niet-bestaand probleem.
SEO of GEO? Zoek eerst uit waar je probleem zit
Misschien heb je klassieke SEO nodig, of toch GEO. Allebei kan ook (dat is de sterkste variant). Of misschien is je probleem vooral bewijs, context of positionering. Dat wil je eerst weten.